GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce RTX 3070 Mobile avec RTX 4000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3070 Mobile
2021
8 Gb GDDR6, 125 Watt
37.15

RTX 4000 Ada Generation surpasse RTX 3070 Mobile d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13232
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique22.2933.47
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA104AD104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement12 Janvier 2021 (4 ans il y a)9 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51206144
Fréquence de noyau1110 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost1560 MHz2175 MHz
Nombre de transistors17,400 million35,800 million
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt130 Watt
Vitesse de texturation249.6417.6
Performance à virgule flottante15.97 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs8080
TMUs160192
Tensor Cores160192
Ray Tracing Cores4048

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données245 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb20 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit160 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX 3070 Mobile 37.15
RTX 4000 Ada Generation 63.07
+69.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
RTX 4000 Ada Generation 24386
+69.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD116
−63.8%
190−200
+63.8%
1440p71
−69%
120−130
+69%
4K48
−66.7%
80−85
+66.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 187
−60.4%
300−310
+60.4%
Counter-Strike 2 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Cyberpunk 2077 119
−68.1%
200−210
+68.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 144
−66.7%
240−250
+66.7%
Battlefield 5 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%
Counter-Strike 2 102
−66.7%
170−180
+66.7%
Cyberpunk 2077 107
−68.2%
180−190
+68.2%
Far Cry 5 119
−68.1%
200−210
+68.1%
Fortnite 150−160
−63.4%
250−260
+63.4%
Forza Horizon 4 189
−58.7%
300−310
+58.7%
Forza Horizon 5 140
−64.3%
230−240
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−66.7%
230−240
+66.7%
Valorant 200−210
−67.5%
350−400
+67.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Battlefield 5 134
−64.2%
220−230
+64.2%
Counter-Strike 2 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−62.5%
450−500
+62.5%
Cyberpunk 2077 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Dota 2 130
−69.2%
220−230
+69.2%
Far Cry 5 114
−66.7%
190−200
+66.7%
Fortnite 150−160
−63.4%
250−260
+63.4%
Forza Horizon 4 188
−59.6%
300−310
+59.6%
Forza Horizon 5 118
−69.5%
200−210
+69.5%
Grand Theft Auto V 125
−68%
210−220
+68%
Metro Exodus 97
−64.9%
160−170
+64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−66.7%
230−240
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
−64.7%
280−290
+64.7%
Valorant 200−210
−67.5%
350−400
+67.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
−66.7%
210−220
+66.7%
Counter-Strike 2 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Cyberpunk 2077 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Dota 2 120
−66.7%
200−210
+66.7%
Far Cry 5 107
−68.2%
180−190
+68.2%
Forza Horizon 4 167
−67.7%
280−290
+67.7%
Forza Horizon 5 106
−60.4%
170−180
+60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−66.7%
230−240
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−59.6%
150−160
+59.6%
Valorant 183
−63.9%
300−310
+63.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−63.4%
250−260
+63.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−68.1%
400−450
+68.1%
Grand Theft Auto V 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Metro Exodus 59
−69.5%
100−105
+69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Valorant 254
−57.5%
400−450
+57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−66.7%
170−180
+66.7%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Far Cry 5 91
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 4 140
−64.3%
230−240
+64.3%
Forza Horizon 5 78
−66.7%
130−140
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Metro Exodus 37
−62.2%
60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 238
−68.1%
400−450
+68.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 109
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Forza Horizon 4 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 5 44
−59.1%
70−75
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

C'est ainsi que RTX 3070 Mobile et RTX 4000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation est 64% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 69% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 67% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 37.15 63.07
Nouveauté 12 Janvier 2021 9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 20 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 130 Watt

RTX 3070 Mobile a 4% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 69.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 150% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3070 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3070 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1988 votes

Évaluez GeForce RTX 3070 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 51 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce RTX 3070 Mobile ou RTX 4000 Ada Generation, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.