GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 50 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.29 | 33.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | brak danych | 6 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−142%
| 150−160
+142%
|
| 1440p | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−135%
|
400−450
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Far Cry 5 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−154%
|
500−550
+154%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 142% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 156% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.05 | 54.32 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 130 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 116.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 158.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
