GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 87% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 99% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−77.2%
| 202
+77.2%
|
| 1440p | 75
−82.7%
| 137
+82.7%
|
| 4K | 48
−79.2%
| 86
+79.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−85.7%
|
169
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−49.7%
|
283
+49.7%
|
| Hitman 3 | 114
−7%
|
120−130
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−122%
|
442
+122%
|
| Metro Exodus | 100−110
−31.2%
|
140−150
+31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−113%
|
190
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
| Hitman 3 | 92
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−95.3%
|
290−300
+95.3%
|
| Metro Exodus | 125
+102%
|
62
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−76%
|
300−350
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−90%
|
323
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−101%
|
137
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−48.5%
|
248
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−114%
|
283
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−91.7%
|
300−350
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−65%
|
231
+65%
|
| Hitman 3 | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−100%
|
224
+100%
|
| Metro Exodus | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 38
−118%
|
83
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−100%
|
66
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−74.2%
|
162
+74.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−117%
|
137
+117%
|
| Metro Exodus | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−100%
|
54
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 77% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 83% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 102% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 172% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6900 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 69.49 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
