GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.56 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 65% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 56% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3070 Mobile o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−57.8%
| 183
+57.8%
|
| 1440p | 76
−38.2%
| 105
+38.2%
|
| 4K | 51
−35.3%
| 69
+35.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−46.2%
|
174
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.5%
|
190−200
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−29%
|
138
+29%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+5.6%
|
170−180
−5.6%
|
| Hitman 3 | 148
+5%
|
140−150
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−115%
|
427
+115%
|
| Metro Exodus | 95−100
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−77.7%
|
398
+77.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.5%
|
190−200
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+5%
|
170−180
−5%
|
| Hitman 3 | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 177
−98.9%
|
352
+98.9%
|
| Metro Exodus | 108
−53.7%
|
166
+53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
−69.3%
|
254
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−71.8%
|
292
+71.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−50%
|
111
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−84.1%
|
243
+84.1%
|
| Metro Exodus | 96
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
| Hitman 3 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−64.3%
|
184
+64.3%
|
| Metro Exodus | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−64%
|
205
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| Hitman 3 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 Mobile jest 6% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 Ti jest 115% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3070 Ti wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 61.18 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 31 maja 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
