Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 121 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 381% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 470% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 74% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 453% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 511% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
| 1440p | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
| 4K | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Hitman 3 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Hitman 3 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 374% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 350% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 367% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.59 | 36.47 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
