GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Arc A770M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的50%超过了Arc A770M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.79 | 17.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 4096 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | 176 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+26.6%
| 94
−26.6%
|
| 1440p | 73
+37.7%
| 53
−37.7%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+14.2%
|
113
−14.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+102%
|
48
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−0.8%
|
256
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+64.2%
|
80−85
−64.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+6%
|
100
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Valorant | 231
+87.8%
|
120−130
−87.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Dota 2 | 142
+145%
|
58
−145%
|
| Far Cry 5 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Fortnite | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−4.5%
|
211
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 37
−122%
|
82
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.9%
|
170−180
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+60%
|
100−110
−60%
|
| Valorant | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Dota 2 | 138
+34%
|
100−110
−34%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−0.6%
|
179
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.9%
|
170−180
−17.9%
|
| Valorant | 193
+56.9%
|
120−130
−56.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| World of Tanks | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Valorant | 145
+62.9%
|
85−90
−62.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+111%
|
45
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Dota 2 | 128
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Fortnite | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 145%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- Arc A770M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
