GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Arc A770M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M高出5%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 95 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | GN20-E6 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 512 |
核心频率 | 915 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 248.2 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M高出5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Arc A770M好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3070 Ti Mobile好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Arc A770M好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比Arc A770M好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+21.6%
| 97
−21.6%
|
1440p | 73
+32.7%
| 55
−32.7%
|
4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+14.2%
|
113
−14.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 169
+32%
|
120−130
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+40.5%
|
74
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 160
+25%
|
120−130
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Metro Exodus | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+8.7%
|
173
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+102%
|
51
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Hitman 3 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Metro Exodus | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M快21.6%。
- 在1440p中,RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M快32.7%。
- 在4K中,RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M快29.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile比Arc A770M快102%。
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A770M比RTX 3070 Ti Mobile快27.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (91%)
- Arc A770M 在 6项测试 中领先 (9%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。