GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 72.32 |
| Wydajność energetyczna | 30.02 | 27.01 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA103S | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+88%
| 75−80
−88%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 3.98 |
| 4K | brak danych | 5.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Valorant | 260−270
+86.4%
|
140−150
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Dota 2 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Metro Exodus | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Valorant | 260−270
+86.4%
|
140−150
−86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Dota 2 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 292
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+92.9%
|
170−180
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 290−300
+94%
|
150−160
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 347
+82.6%
|
190−200
−82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.70 | 23.94 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 82.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
