GeForce RTX 3060 vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 222 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.76 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o 89% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa RTX A1000 Mobile o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+87.7%
| 65
−87.7%
|
| 1440p | 81
+224%
| 25
−224%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+104%
|
50
−104%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Hitman 3 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+185%
|
90−95
−185%
|
| Metro Exodus | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+107%
|
109
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Hitman 3 | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Metro Exodus | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+107%
|
87
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+101%
|
85
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+56%
|
90−95
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+103%
|
76
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+127%
|
26
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hitman 3 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Metro Exodus | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+165%
|
17
−165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 260% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.22 | 23.09 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
