GeForce RTX 3060 与 Arc A750
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比Arc A750高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 42.56 | 21.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | Ampere GA106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $289 |
| 现在的价格 | $317 (1x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 101% 性价比高于 Arc A750。
特性
GeForce RTX 3060和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 15000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比Arc A750高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060的表现比Arc A750好66%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比GeForce RTX 3060好24%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 3060好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比GeForce RTX 3060好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 3060好8%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比GeForce RTX 3060好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+14%
| 107
−14%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 115
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−8.2%
|
185
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
这就是 RTX 3060 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3060比Arc A750快14%。
- 在1440p中，RTX 3060比Arc A750快24.6%。
- 在4K中，RTX 3060比Arc A750快35.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 3060比Arc A750快66.7%。
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A750比RTX 3060快34.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 50项测试 中领先 (81%)
- Arc A750 在 10项测试 中领先 (16%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
