GeForce RTX 3060 Mobile vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 94% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+100%
| 51
−100%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−21
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Far Cry 5 | 112
+111%
|
53
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| Hitman 3 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Battlefield 5 | 141
+152%
|
55−60
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 106
+116%
|
49
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| Hitman 3 | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+136%
|
39
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+173%
|
52
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 131
+134%
|
55−60
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 101
+124%
|
45
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+179%
|
28
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Hitman 3 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Metro Exodus | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 100% szybszy niż T600 Mobile w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 130% szybszy niż T600 Mobile w 1440p.
- RTX 3060 Mobile jest o 128% szybszy niż T600 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 400% szybszy niż T600 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył T600 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.42 | 16.37 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 40 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
