GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 306 |
Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GN20-P1 | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1400 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 72% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
+45.1%
| 51
−45.1%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Battlefield 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Hitman 3 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
Metro Exodus | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+142%
|
53
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Battlefield 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Hitman 3 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+169%
|
39
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+76.9%
|
52
−76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+290%
|
50−55
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry New Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 290% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T600 Mobile jest 86% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 50 testach (96%)
- T600 Mobile wyprzedza 2 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.04 | 16.47 |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 40 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.