GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon Pro W6600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以令人印象深刻的78%超过了Pro W6600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.86 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.55 | 23.14 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 8 6月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 1792 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 4.8 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+85.3%
| 75−80
−85.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+119%
|
150−160
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+164%
|
55−60
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+110%
|
150−160
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 210−220
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Fortnite | 210−220
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Metro Exodus | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+115%
|
85−90
−115%
|
| Valorant | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Valorant | 274
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+80%
|
190−200
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Metro Exodus | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+38.8%
|
210−220
−38.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 280−290
+74.1%
|
160−170
−74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的85% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 164%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
