GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Pro W6600M o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 239 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.77 | 23.30 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+111%
| 80−85
−111%
|
| 1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.54 | brak danych |
| 1440p | 6.58 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+192%
|
60−65
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+115%
|
150−160
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+131%
|
60−65
−131%
|
| Far Cry 5 | 205
+128%
|
90−95
−128%
|
| Fortnite | 250−260
+93.9%
|
130−140
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+139%
|
85−90
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+69.2%
|
180−190
−69.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+69.4%
|
150−160
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
| Dota 2 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 250−260
+93.9%
|
130−140
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+123%
|
85−90
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Metro Exodus | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+242%
|
85−90
−242%
|
| Valorant | 300−350
+69.2%
|
180−190
−69.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Dota 2 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Valorant | 300−350
+69.2%
|
180−190
−69.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+93.9%
|
130−140
−93.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+63%
|
210−220
−63%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry 5 | 150
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+122%
|
65−70
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 300−350
+89.8%
|
160−170
−89.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Dota 2 | 194
+120%
|
85−90
−120%
|
| Far Cry 5 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 128% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 242% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.68 | 27.26 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 90 Wat |
RTX 3070 Ti ma 104.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 222.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
