Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Ti
2020
8 จีบี GDDR6,200 Watt
53.00
+83.5%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53201
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2222.07
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48641792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs8064
TMUs152112
Tensor Cores152ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3828

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 53.00
+83.5%
Pro W6600M 28.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20419
+83.4%
Pro W6600M 11131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD144
+92%
75−80
−92%
1440p80
+100%
40−45
−100%
4K50
+85.2%
27−30
−85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.77ไม่มีข้อมูล
1440p4.99ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 236
+211%
75−80
−211%
Counter-Strike 2 161
+193%
55−60
−193%
Cyberpunk 2077 132
+120%
60−65
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180
+137%
75−80
−137%
Battlefield 5 145
+39.4%
100−110
−39.4%
Counter-Strike 2 124
+125%
55−60
−125%
Cyberpunk 2077 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Far Cry 5 144
+61.8%
85−90
−61.8%
Fortnite 210−220
+64.3%
120−130
−64.3%
Forza Horizon 4 200
+86.9%
100−110
−86.9%
Forza Horizon 5 176
+126%
75−80
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62.6%
100−110
−62.6%
Valorant 270−280
+52.2%
170−180
−52.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 103
+35.5%
75−80
−35.5%
Battlefield 5 124
+19.2%
100−110
−19.2%
Counter-Strike 2 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4.1%
Cyberpunk 2077 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Dota 2 145
+12.4%
120−130
−12.4%
Far Cry 5 137
+53.9%
85−90
−53.9%
Fortnite 210−220
+64.3%
120−130
−64.3%
Forza Horizon 4 196
+83.2%
100−110
−83.2%
Forza Horizon 5 158
+103%
75−80
−103%
Grand Theft Auto V 141
+45.4%
95−100
−45.4%
Metro Exodus 110
+80.3%
60−65
−80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62.6%
100−110
−62.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+120%
80−85
−120%
Valorant 270−280
+52.2%
170−180
−52.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+9.6%
100−110
−9.6%
Counter-Strike 2 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Cyberpunk 2077 84
+40%
60−65
−40%
Dota 2 135
+4.7%
120−130
−4.7%
Far Cry 5 129
+44.9%
85−90
−44.9%
Forza Horizon 4 173
+61.7%
100−110
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62.6%
100−110
−62.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+9.5%
80−85
−9.5%
Valorant 274
+53.9%
170−180
−53.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+64.3%
120−130
−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+82%
180−190
−82%
Grand Theft Auto V 97
+90.2%
50−55
−90.2%
Metro Exodus 66
+78.4%
35−40
−78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+39.2%
210−220
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+32.4%
70−75
−32.4%
Cyberpunk 2077 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Far Cry 5 105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 150
+111%
70−75
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+120%
45−50
−120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+105%
65−70
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 107
+106%
50−55
−106%
Metro Exodus 43
+87%
21−24
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Valorant 280−290
+80.6%
160−170
−80.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Counter-Strike 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Dota 2 109
+26.7%
85−90
−26.7%
Far Cry 5 65
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 103
+115%
45−50
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+126%
30−35
−126%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 53.00 28.89
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.5%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
vs
Spectre 1000
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
vs
RTX 4010 4010
RX 7800M AMD RX 7800M
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
vs
Jetson AGX Orin 32 GB AGX Orin 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 16325 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่