GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 3070 Ti o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 16 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.74 | 36.58 |
| Wydajność energetyczna | 14.41 | 19.87 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−22.1%
| 210−220
+22.1%
|
| 1440p | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48
+242%
| 11.90
−242%
|
| 1440p | 6.37
+257%
| 22.72
−257%
|
| 4K | 10.15
+252%
| 35.70
−252%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 242% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 257% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 252% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 350
−14.3%
|
400−450
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−18.7%
|
400−450
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−19%
|
250−260
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Dota 2 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Metro Exodus | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Dota 2 | 230
−21.7%
|
280−290
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−21.7%
|
500−550
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 350−400
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 300−350
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 22% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 17% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 64.88 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 260 Wat |
PRO W7800 ma 23.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
