GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 3060 Ti di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 16 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.31 | 32.51 |
| Efficienza energetica | 18.30 | 19.60 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 280 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
−33.8%
| 190−200
+33.8%
|
| 1440p | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81
+368%
| 13.15
−368%
|
| 1440p | 5.12
+389%
| 24.99
−389%
|
| 4K | 8.14
+372%
| 38.45
−372%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 368% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 389% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 372% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Dota 2 | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Valorant | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| World of Tanks | 300−350
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
È così che RTX 3060 Ti e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 34% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 28% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.73 | 70.61 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 260 watt |
RTX 3060 Ti ha un consumo energetico inferiore del 30%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
