GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RTX 3060 Ti o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 35 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.63 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 13% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 7% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−1.4%
| 140−150
+1.4%
|
| 1440p | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.1%
|
200
+11.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−8.6%
|
152
+8.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−10%
|
220
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−10.9%
|
122
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−10.5%
|
220−230
+10.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−12.9%
|
192
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−8.8%
|
185
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−8.1%
|
173
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−8.8%
|
174
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150
+7.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Metro Exodus | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−6.9%
|
139
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.17 | 56.80 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
