GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 3060 Ti всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 50 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 53.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+1.4%
| 140−150
−1.4%
|
| 1440p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+0%
|
220−230
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Valorant | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Dota 2 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 220−230
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 274
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| World of Tanks | 300−350
+14%
|
300−310
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Metro Exodus | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Valorant | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 4% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 9% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.73 | 51.50 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
