GeForce RTX 3060 Ti ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	42	41
الترتيب حسب الشعبية	13	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	44.40	لايوجد بيانات
البنيان	Ampere (2020−2022)	Ada Lovelace
اسم رمز GPU	Ampere GA104	AD104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2020 (3 سنوات الى الخلف)	21 مارس 2023 (1 سنة الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$361 (0.9x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4864	6144
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1565 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	253.1	300.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	242 mm	168 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 Ti 53.07

RTX 4000 SFF Ada Generation 53.11
+0.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RTX 3060 Ti 20554

RTX 4000 SFF Ada Generation 20573
+0.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

RTX 3060 Ti 107152

RTX 4000 SFF Ada Generation 123109
+14.9%

RTX 4000 SFF Ada Generation يتفوق على GeForce RTX 3060 Ti بمقدار 15% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

RTX 3060 Ti 95490

RTX 4000 SFF Ada Generation 106331
+11.4%

RTX 4000 SFF Ada Generation يتفوق على GeForce RTX 3060 Ti بمقدار 11% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	144 +2.9%	140−150 −2.9%
1440p	86 +1.2%	85−90 −1.2%
4K	52 +4%	50−55 −4%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+3.8%

80−85

−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Assassin's Creed Valhalla	95 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Cyberpunk 2077	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Far Cry New Dawn	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Forza Horizon 4	200 +0%	200−210 +0%
Hitman 3	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Horizon Zero Dawn	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Red Dead Redemption 2	154 +2.7%	150−160 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	157 +4.7%	150−160 −4.7%
Watch Dogs: Legion	122 +1.7%	120−130 −1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +4%	100−105 −4%
Assassin's Creed Valhalla	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Battlefield 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry New Dawn	110 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	196 +3.2%	190−200 −3.2%
Hitman 3	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Horizon Zero Dawn	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Metro Exodus	110 +0%	110−120 +0%
Red Dead Redemption 2	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	149 +6.4%	140−150 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +2.8%	180−190 −2.8%
Watch Dogs: Legion	109 +9%	100−105 −9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +0%	75−80 +0%
Assassin's Creed Valhalla	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Battlefield 5	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Cyberpunk 2077	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry 5	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Far Cry New Dawn	100 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	173 +1.8%	170−180 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Watch Dogs: Legion	77 +2.7%	75−80 −2.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Hitman 3	100−110 +8%	100−105 −8%
Horizon Zero Dawn	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Metro Exodus	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	103 +3%	100−105 −3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60−65 +0%
Battlefield 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	105 +5%	100−105 −5%
Far Cry New Dawn	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	150 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Watch Dogs: Legion	59 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Hitman 3	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Shadow of the Tomb Raider	56 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2.7%	75−80 −2.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	40 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	65 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	65 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	63 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	103 +3%	100−105 −3%
Watch Dogs: Legion	33 +10%	30−33 −10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

RTX 3060 Ti 2.9٪ أسرع من RTX 4000 SFF Ada Generation

دقة 1440p:

RTX 3060 Ti 1.2٪ أسرع من RTX 4000 SFF Ada Generation

دقة 4K:

RTX 3060 Ti 4٪ أسرع من RTX 4000 SFF Ada Generation

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	53.07	53.11
الجِدة	1 ديسمبر 2020	21 مارس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 واط	70 واط