GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 3060 Ti del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 37 |
Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 44.43 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Ampere GA104 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $361 (0.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1565 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 3060 Ti del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce RTX 3060 Ti del 2% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce RTX 3060 Ti del 15% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce RTX 3060 Ti del 9% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
+2.9%
| 140−150
−2.9%
|
1440p | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
Hitman 3 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Hitman 3 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Metro Exodus | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Battlefield 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Forza Horizon 4 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 2.9% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 1080p.
- RTX 3060 Ti è 1.2% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 1440p.
- RTX 3060 Ti è 4% più veloce di RTX 4000 SFF Ada Generation in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 53.07 | 53.95 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.