Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6950 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6950 XT przewyższa M1 8-Core GPU o aż 428% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.54 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.37 |
| Architektura | brak danych | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 743.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−679%
| 218
+679%
|
| 1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.04 |
| 1440p | brak danych | 8.20 |
| 4K | brak danych | 13.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−388%
|
351
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−800%
|
207
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−371%
|
339
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−248%
|
350−400
+248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−342%
|
318
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Dota 2 | 85−90
−134%
|
199
+134%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−473%
|
229
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Metro Exodus | 27−30
−600%
|
189
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1006%
|
376
+1006%
|
| Valorant | 110−120
−248%
|
350−400
+248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
164
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−535%
|
216
+535%
|
| Valorant | 110−120
−248%
|
350−400
+248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−658%
|
230−240
+658%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Metro Exodus | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 679% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 458% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 1050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.57 | 66.42 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6950 XT ma 428.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
