Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.39 |
| Architektura | brak danych | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Navi |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | brak danych | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 421% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 77% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−686%
| 220
+686%
|
| 1440p | 24−27
−479%
| 139
+479%
|
| 4K | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Hitman 3 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−922%
|
276
+922%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Hitman 3 | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
| Metro Exodus | 21−24
−759%
|
189
+759%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−703%
|
257
+703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1197%
|
376
+1197%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−645%
|
216
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Hitman 3 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Metro Exodus | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Hitman 3 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 686% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 479% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 2200% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 73.24 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
