GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 71 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.90 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-P1 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 131% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 123% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 130% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−88%
| 141
+88%
|
| 1440p | 42
−71.4%
| 72
+71.4%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−106%
|
128
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Battlefield 5 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−83.1%
|
108
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−119%
|
173
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−81%
|
152
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Hitman 3 | 105
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−125%
|
133
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Battlefield 5 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−120%
|
163
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−78%
|
146
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Hitman 3 | 89
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Metro Exodus | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−97.8%
|
182
+97.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Battlefield 5 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65
+132%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Hitman 3 | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−100%
|
88
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Battlefield 5 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Far Cry 5 | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−90%
|
114
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−145%
|
49
+145%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Hitman 3 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−121%
|
42
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−114%
|
60
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−130%
|
23
+130%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 88% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 71% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 6% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 200% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.99 | 44.68 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
