Radeon RX 6800 XT vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RX 6700 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 19.63 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+38%
| 150−160
−38%
|
| 1440p | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
| 4K | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 4.33 | brak danych |
| 4K | 6.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Battlefield 5 | 191
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Fortnite | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Battlefield 5 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Dota 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Fortnite | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Metro Exodus | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Valorant | 356
+31.9%
|
270−280
−31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+48.3%
|
300−310
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+33.8%
|
290−300
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Valorant | 300−350
+30%
|
250−260
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 49.78 |
| Nowość | 28 października 2020 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 175 Wat |
RX 6800 XT ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6700 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
