GeForce RTX 3050 Ti Mobile対Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	199	68
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	30.06
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	GN20-P1	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399
今の価格	データなし	$465 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	1222 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1485 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	13,250 million	11,060 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	176 Watt
テクスチャリングの速度	118.8	337.3

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	17500 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Ti Mobile 25.00

RX 6650 XT 44.72
+78.9%

Radeon RX 6650 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 Ti Mobileを79%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 Ti Mobile 18057

RX 6650 XT 41739
+131%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを131%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Ti Mobile 13360

RX 6650 XT 29796
+123%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを123%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Ti Mobile 72925

RX 6650 XT 167944
+130%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを130%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3050 Ti Mobile 422757

RX 6650 XT 451929
+6.9%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	73 −87.7%	137 +87.7%
1440p	43 −69.8%	73 +69.8%
4K	28 −42.9%	40 +42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−106%

128
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −55.1%	75−80 +55.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Battlefield 5	80−85 −74.4%	140−150 +74.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −80%	95−100 +80%
Cyberpunk 2077	59 −83.1%	108 +83.1%
Far Cry 5	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −58.8%	100−110 +58.8%
Forza Horizon 4	80−85 −66.3%	130−140 +66.3%
Hitman 3	105 −5.7%	110−120 +5.7%
Horizon Zero Dawn	144 −127%	327 +127%
Metro Exodus	143 +31.2%	100−110 −31.2%
Red Dead Redemption 2	98 −5.1%	100−110 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	128 −113%	273 +113%
Watch Dogs: Legion	59 −125%	133 +125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −55.1%	75−80 +55.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 −120%	75−80 +120%
Battlefield 5	80−85 −74.4%	140−150 +74.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −80%	95−100 +80%
Cyberpunk 2077	45 −95.6%	88 +95.6%
Far Cry 5	75 +8.7%	69 −8.7%
Far Cry New Dawn	41 −78%	73 +78%
Forza Horizon 4	80−85 −66.3%	130−140 +66.3%
Hitman 3	65 −70.8%	110−120 +70.8%
Horizon Zero Dawn	123 −115%	264 +115%
Metro Exodus	82 −78%	146 +78%
Red Dead Redemption 2	90 −14.4%	100−110 +14.4%
Shadow of the Tomb Raider	87 −107%	180 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −97.8%	182 +97.8%
Watch Dogs: Legion	55 −116%	119 +116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −55.1%	75−80 +55.1%
Assassin's Creed Valhalla	26 −196%	75−80 +196%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −80%	95−100 +80%
Cyberpunk 2077	40 −95%	78 +95%
Far Cry 5	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Forza Horizon 4	80−85 −66.3%	130−140 +66.3%
Horizon Zero Dawn	92 −88%	173 +88%
Metro Exodus	73 −79.5%	131 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −114%	107 +114%
Watch Dogs: Legion	28 −132%	65 +132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−27.2%

100−110
+27.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Far Cry New Dawn	80 −31.3%	100−110 +31.3%
Hitman 3	43 −32.6%	55−60 +32.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Assassin's Creed Valhalla	26 −96.2%	50−55 +96.2%
Call of Duty: Modern Warfare	28 −150%	70−75 +150%
Cyberpunk 2077	22 −100%	44 +100%
Far Cry 5	50 −128%	114 +128%
Forza Horizon 4	45−50 −95.9%	95−100 +95.9%
Horizon Zero Dawn	69 −87%	129 +87%
Metro Exodus	60 −90%	114 +90%
Shadow of the Tomb Raider	61 −103%	124 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −127%	65−70 +127%
Watch Dogs: Legion	20 −145%	49 +145%

4K
High Preset

Far Cry 5	53 +8.2%	49 −8.2%
Far Cry New Dawn	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Hitman 3	20 −85%	35−40 +85%
Horizon Zero Dawn	27−30 −103%	55−60 +103%
Shadow of the Tomb Raider	19 −121%	42 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −93.1%	56 +93.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −107%	27−30 +107%
Battlefield 5	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18 +80%
Forza Horizon 4	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%
Horizon Zero Dawn	34 −112%	72 +112%
Metro Exodus	28 −114%	60 +114%
Watch Dogs: Legion	10 −130%	23 +130%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.4%

40−45
+41.4%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは88%速い。
RX 6650 XTは1440pでは70%速い。
RX 6650 XTは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3050 Ti MobileはRX 6650 XTよりも31%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6650 XTはRTX 3050 Ti Mobileよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行（4%）。
69テストでRX 6650 XTが先行（96%）。

メリットとデメリット

性能評価	25.00	44.72
ノベルティ	10 ５月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	176 ワット