Radeon RX 6600 vs PRO W7700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
34.12

PRO W7700 przewyższa 6600 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15154
Miejsce według popularności18nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.4831.66
Wydajność energetyczna20.8722.28
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 23Navi 32
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania13 października 2021 (3 lata temu)13 listopada 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17923072
Częstotliwość rdzenia1626 MHz1900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2491 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million28,100 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)132 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.0499.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.928 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Ray Tracing Cores2848
L0 Cache448 KB768 KB
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache32 MB64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość190 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6600 34.12
PRO W7700 52.43
+53.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600 15084
Próbki: 11753
PRO W7700 23183
+53.7%
Próbki: 73

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
−50.9%
160−170
+50.9%
1440p55
−45.5%
80−85
+45.5%
4K30
−50%
45−50
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.10
+101%
6.24
−101%
1440p5.98
+109%
12.49
−109%
4K10.97
+102%
22.20
−102%
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 101% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 109% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 102% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 345
−44.9%
500−550
+44.9%
Cyberpunk 2077 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Hogwarts Legacy 116
−46.6%
170−180
+46.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Counter-Strike 2 303
−48.5%
450−500
+48.5%
Cyberpunk 2077 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Far Cry 5 154
−49.4%
230−240
+49.4%
Fortnite 150−160
−50.9%
240−250
+50.9%
Forza Horizon 4 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Forza Horizon 5 173
−50.3%
260−270
+50.3%
Hogwarts Legacy 90
−44.4%
130−140
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Counter-Strike 2 146
−50.7%
220−230
+50.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Dota 2 150
−53.3%
230−240
+53.3%
Far Cry 5 142
−47.9%
210−220
+47.9%
Fortnite 150−160
−50.9%
240−250
+50.9%
Forza Horizon 4 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Forza Horizon 5 149
−47.7%
220−230
+47.7%
Grand Theft Auto V 137
−53.3%
210−220
+53.3%
Hogwarts Legacy 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 82
−46.3%
120−130
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−49.7%
220−230
+49.7%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Cyberpunk 2077 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 134
−49.3%
200−210
+49.3%
Forza Horizon 4 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Hogwarts Legacy 53
−50.9%
80−85
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−50.9%
240−250
+50.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−37.8%
350−400
+37.8%
Grand Theft Auto V 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Metro Exodus 48
−45.8%
70−75
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 240−250
−40.6%
350−400
+40.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Forza Horizon 4 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Hogwarts Legacy 37
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%

4K
High

Counter-Strike 2 20
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 220−230
−35.1%
300−310
+35.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Dota 2 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Far Cry 5 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

4K
Epic

Fortnite 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

W ten sposób RX 6600 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7700 jest 51% szybszy w 1080p
  • PRO W7700 jest 45% szybszy w 1440p
  • PRO W7700 jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.12 52.43
Nowość 13 października 2021 13 listopada 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 132 Wat 190 Wat

RX 6600 ma 43.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7700 ma 53.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 12229 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 głosów

Oceń Radeon PRO W7700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6600 lub Radeon PRO W7700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.