GeForce RTX 3050 Ti Mobile対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	218	362
人気順の場所	61	トップ100圏外
電力効率	24.15	67.96
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GA106	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	512
コア周波数	735 MHz	800 MHz
Boost周波数	1035 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	13,250 million	25,390 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	82.80	83.17
浮動小数点性能	5.299 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32
Tensor Cores	80	データなし
Ray Tracing Cores	20	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Ti Mobile 25.44
+77.5%

Radeon 760M 14.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10130
+77.5%

Radeon 760M 5707

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+88%

Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+118%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+74.6%

Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+144%

Radeon 760M 2116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 +134%	32 −134%
1440p	43 +126%	19 −126%
4K	28 +100%	14−16 −100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +96%	25 −96%
Cyberpunk 2077	62 +107%	30 −107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Counter-Strike 2	45−50 +158%	19 −158%
Cyberpunk 2077	50 +317%	12 −317%
Forza Horizon 4	128 +151%	51 −151%
Forza Horizon 5	87 +123%	35−40 −123%
Metro Exodus	84 +105%	40−45 −105%
Red Dead Redemption 2	98 +172%	35−40 −172%
Valorant	121 +102%	60−65 −102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Counter-Strike 2	45−50 +172%	18 −172%
Cyberpunk 2077	40 +344%	9 −344%
Dota 2	102 +343%	23 −343%
Far Cry 5	75 +159%	29 −159%
Fortnite	130−140 +56.6%	80−85 −56.6%
Forza Horizon 4	105 +139%	44 −139%
Forza Horizon 5	58 +48.7%	35−40 −48.7%
Grand Theft Auto V	94 +176%	34 −176%
Metro Exodus	62 +51.2%	40−45 −51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +51.4%	100−110 −51.4%
Red Dead Redemption 2	39 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
Valorant	79 +31.7%	60−65 −31.7%
World of Tanks	260−270 +37%	190−200 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Counter-Strike 2	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Cyberpunk 2077	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Dota 2	113 +113%	50−55 −113%
Far Cry 5	75−80 +46.3%	50−55 −46.3%
Forza Horizon 4	90 +143%	37 −143%
Forza Horizon 5	57 +46.2%	35−40 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +51.4%	100−110 −51.4%
Valorant	112 +86.7%	60−65 −86.7%

1440p
High Preset

Dota 2	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Grand Theft Auto V	41 +86.4%	21−24 −86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +28.7%	130−140 −28.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
World of Tanks	170−180 +66.3%	100−110 −66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	75−80 +117%	35−40 −117%
Forza Horizon 4	61 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Metro Exodus	60 +87.5%	30−35 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	20−22 −100%
Valorant	81 +119%	35−40 −119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Grand Theft Auto V	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Metro Exodus	21 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	24−27 −69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Dota 2	54 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Fortnite	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	35−40 +119%	16−18 −119%