GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Arc A350M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc A350M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的81%超过了Arc A350M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 366 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.09 | 39.93 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA106 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
| 核心频率 | 735 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 55.20 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+111%
| 36
−111%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16
−169%
|
| 4K | 28
+211%
| 9
−211%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Battlefield 5 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+172%
|
32
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Valorant | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+38.5%
|
180−190
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Dota 2 | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Metro Exodus | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+114%
|
43
−114%
|
| Valorant | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Dota 2 | 113
+91.5%
|
59
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
19
−163%
|
| Valorant | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+69.6%
|
100−110
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Metro Exodus | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 200−210
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的169% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 310%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A350M的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- Arc A350M 在 1次测试 中领先 (1%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
