GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+103%
| 34
−103%
|
| 1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+185%
|
34
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 50% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 185% szybszy niż Arc 7-Cores iGPU.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 14% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 48 testach (98%)
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.03 | 17.43 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 6GB Mobile i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
