GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 292 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 100% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+168%
| 34
−168%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
38
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Hitman 3 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+263%
|
55−60
−263%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+282%
|
34
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Hitman 3 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+177%
|
55−60
−177%
|
| Metro Exodus | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+223%
|
52
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+195%
|
22
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hitman 3 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 168% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 282% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 17% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 48 testach (98%)
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.61 | 17.43 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
