GeForce GTX 960M vs Radeon 740M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.45
+5.4%

GTX 960M przewyższa 740M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności532546
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.0512.71
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGM107Phoenix2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 marca 2015 (10 lat temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640256
Częstotliwość rdzenia1096 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz2800 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million20,900 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami47.0444.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016
Ray Tracing Coresbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960M 8.45
+5.4%
Radeon 740M 8.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960M 3363
+5.4%
Radeon 740M 3192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960M 5278
Radeon 740M 6932
+31.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
Radeon 740M 4843
+12.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
Radeon 740M 30557
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
Radeon 740M 1699
+48%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
+5.6%
90−95
−5.6%
Full HD35
+66.7%
21
−66.7%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dead Island 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 40−45
−42.9%
60
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dead Island 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 28
+12%
24−27
−12%
Fortnite 99
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+25%
27−30
−25%
Valorant 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dead Island 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 25
+0%
24−27
+0%
Fortnite 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 31
+14.8%
27
−14.8%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20−22
−20%
Valorant 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dead Island 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 25
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−51.6%
45−50
+51.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+5%
60−65
−5%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dead Island 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−40%
7−8
+40%

W ten sposób GTX 960M i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960M jest 6% szybszy w 900p
  • GTX 960M jest 67% szybszy w 1080p
  • GTX 960M jest 7% szybszy w 1440p
  • GTX 960M jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 960M jest 111% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 740M jest 167% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960M wyprzedza 39 testach (64%)
  • Radeon 740M wyprzedza 15 testach (25%)
  • jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.45 8.02
Nowość 13 marca 2015 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

GTX 960M ma 5.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 740M ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 960M i Radeon 740M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 740M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1132 głosy

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 133 głosy

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960M lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.