GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro P1000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Quadro P1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.24
+111%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa P1000 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności231417
Miejsce według popularności56nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.73
Wydajność energetyczna28.1720.05
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
KryptonimGN20-P0GP107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)7 lutego 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$375

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia1238 MHz1493 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1519 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,300 million
Proces technologiczny8 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)40 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych48.61
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.555 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danychMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96.13 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 4GB Mobile 24.24
+111%
Quadro P1000 11.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+162%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+78.3%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+150%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+112%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+222%
Quadro P1000 1395

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
+37%
46
−37%
1440p45
+114%
21−24
−114%
4K29
+164%
11
−164%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych8.15
1440pbrak danych17.86
4Kbrak danych34.09

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 66
+187%
21−24
−187%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Counter-Strike 2 40
+100%
20−22
−100%
Cyberpunk 2077 46
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 115
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 5 80
+167%
30−33
−167%
Metro Exodus 83
+159%
30−35
−159%
Red Dead Redemption 2 87
+190%
30−33
−190%
Valorant 133
+189%
45−50
−189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Counter-Strike 2 30
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Dota 2 96
+129%
40−45
−129%
Far Cry 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Fortnite 120−130
+202%
41
−202%
Forza Horizon 4 94
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Grand Theft Auto V 86
+105%
40−45
−105%
Metro Exodus 57
+78.1%
30−35
−78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+50.5%
103
−50.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+126%
35−40
−126%
Valorant 68
+47.8%
45−50
−47.8%
World of Tanks 250−260
+58%
160−170
−58%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Counter-Strike 2 26
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Dota 2 112
+167%
40−45
−167%
Far Cry 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 81
+72.3%
45−50
−72.3%
Forza Horizon 5 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+76.1%
85−90
−76.1%
Valorant 95−100
+113%
45−50
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+200%
16−18
−200%
Grand Theft Auto V 48
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+146%
70−75
−146%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
World of Tanks 160−170
+96.4%
80−85
−96.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Forza Horizon 4 56
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 52
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+140%
14−16
−140%
Valorant 65−70
+128%
27−30
−128%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 44
+100%
21−24
−100%
Grand Theft Auto V 44
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+121%
30−35
−121%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
21−24
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 62
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Fortnite 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 37% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 114% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 164% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 202% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3050 4GB Mobile przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.24 11.50
Nowość 11 maja 2021 7 lutego 2017
Proces technologiczny 8 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 40 Wat

RTX 3050 4GB Mobile ma 110.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro P1000 ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P1000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1426 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Quadro P1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.