GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro P2000 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Quadro P2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
21.05
+75%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa P2000 Max-Q o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności284424
Miejsce według popularności43nie w top-100
Wydajność energetyczna28.37brak danych
ArchitekturaAmpere (2020−2025)Pascal (2016−2021)
KryptonimGN20-P0GP107GL
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 maja 2021 (4 lata temu)5 lipca 2017 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia1238 MHz1215 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1468 MHz
Proces technologiczny8 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz6008 MHz
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
+75%
P2000 Max-Q 12.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+92.8%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+32.1%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+77.2%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+128%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+47.3%
P2000 Max-Q 326075

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+119%
P2000 Max-Q 2049

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro P2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+24%
50
−24%
1440p43
+79.2%
24−27
−79.2%
4K26
+30%
20
−30%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+136%
70−75
−136%
Cyberpunk 2077 66
+144%
27−30
−144%
Hogwarts Legacy 54
+135%
21−24
−135%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+66.1%
55−60
−66.1%
Counter-Strike 2 125
+73.6%
70−75
−73.6%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Fortnite 110−120
+52%
75−80
−52%
Forza Horizon 4 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Forza Horizon 5 87
+118%
40−45
−118%
Hogwarts Legacy 41
+78.3%
21−24
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Valorant 160−170
+42.9%
110−120
−42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+58.9%
55−60
−58.9%
Counter-Strike 2 36
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+39.4%
180−190
−39.4%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Dota 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Far Cry 5 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Fortnite 110−120
+52%
75−80
−52%
Forza Horizon 4 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Forza Horizon 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Grand Theft Auto V 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Hogwarts Legacy 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 49
+81.5%
27−30
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+153%
32
−153%
Valorant 160−170
+42.9%
110−120
−42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Forza Horizon 4 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Hogwarts Legacy 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
25
−84%
Valorant 160−170
+42.9%
110−120
−42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+52%
75−80
−52%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+92%
24−27
−92%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+67%
95−100
−67%
Grand Theft Auto V 48
+140%
20−22
−140%
Metro Exodus 29
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+52.6%
110−120
−52.6%
Valorant 190−200
+44.9%
130−140
−44.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 49
+75%
27−30
−75%
Forza Horizon 4 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 44
+76%
24−27
−76%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12
−142%
Valorant 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i P2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 24% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 79% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 30% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 175% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P2000 Max-Q jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 64 testach (97%)
  • P2000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.05 12.03
Nowość 11 maja 2021 5 lipca 2017
Proces technologiczny 8 nm 14 nm

RTX 3050 4GB Mobile ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 1846 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 głosów

Oceń Quadro P2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Quadro P2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.