GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 379% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 633 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.04 | 14.07 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GN20-P0 | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
| 1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Battlefield 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+404%
|
50−55
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 433% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 422% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.50 | 5.12 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 31 października 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 25 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 378.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
