GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Iris Xe Graphics MAX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Iris Xe Graphics MAX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 4GB Mobile supera a Iris Xe Graphics MAX en un enorme 379% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 228 | 624 |
Lugar por popularidad | 52 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 28.23 | 14.16 |
Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nombre de código | GN20-P0 | DG1 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 25 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 79.20 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.534 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 24 |
TMUs | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 4.3 GB/s |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 68.26 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
1440p | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Elden Ring | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Metro Exodus | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Valorant | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Elden Ring | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Fortnite | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Valorant | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
World of Tanks | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Valorant | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
World of Tanks | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Dota 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Elden Ring | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 433% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 400% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 383% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 24.55 | 5.13 |
Novedad | 11 de Mayo 2021 | 31 de Octubre 2020 |
El proceso tecnológico | 8 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 25 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene un 378.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
Iris Xe Graphics MAX, por otro lado, tiene 140% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics MAX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Iris Xe Graphics MAX - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.