GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 634 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.07 | 14.08 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | GN20-P0 | DG1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1650 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 4.3 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Battlefield 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Forza Horizon 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+404%
|
50−55
−404%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Forza Horizon 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Valorant | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 433% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 422% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.41 | 5.10 |
Новизна | 11 мая 2021 | 31 октября 2020 |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 378.6%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.