GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe Graphics MAX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Iris Xe Graphics MAX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 4GB Mobile supera Iris Xe Graphics MAX di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 624 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.23 | 14.16 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | GN20-P0 | DG1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1238 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 79.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.534 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 24 |
TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 4.3 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 68.26 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
1440p | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Elden Ring | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Metro Exodus | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Valorant | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Elden Ring | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Fortnite | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Valorant | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
World of Tanks | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Valorant | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
World of Tanks | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Dota 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Elden Ring | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 433% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 400% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 383% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.55 | 5.13 |
Novità | 11 maggio 2021 | 31 ottobre 2020 |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 25 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 378.6%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 25% più avanzato.
Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.