GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera RTX 3050 4GB Mobile di un enorme 291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 2 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.94 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GN20-P0 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,149 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 21 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 62
−287%
| 240−250
+287%
|
| 1440p | 39
−285%
| 150−160
+285%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−276%
|
700−750
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−278%
|
280−290
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
| Hitman 3 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Metro Exodus | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Metro Exodus | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 287% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 285% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 285% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.94 | 97.56 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 425 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 608.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
