GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 A Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 211 |
Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 27.85 | 47.57 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GN20-P0 | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1343 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 75.21 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.813 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 56 |
Tensor Cores | brak danych | 56 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Dead Island 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Dead Island 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Forza Horizon 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Valorant | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Counter-Strike 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Dead Island 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Far Cry 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Forza Horizon 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Valorant | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Dead Island 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Valorant | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dead Island 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Dead Island 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dead Island 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 3050 A Mobile jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 3050 A Mobile jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.43 | 30.01 |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 45 Wat |
RTX 3050 A Mobile ma 28.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 A Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.