GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 A Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 190 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.13 | 46.68 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 56 |
| Tensor Cores | brak danych | 56 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Metro Exodus | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Fortnite | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Valorant | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Dota 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Valorant | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 3050 A Mobile jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 3050 A Mobile jest 21% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.90 | 28.50 |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 45 Wat |
RTX 3050 A Mobile ma 24.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 A Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
