GeForce RTX 2080 vs Quadro T1000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o aż 188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 302 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.32 | 4.26 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | N19P-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | $1890 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 518% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 69.84 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 188% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 188% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 254% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 168% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 166% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 166% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 24% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T1000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 o 52% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 51% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 84% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 119% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+125%
| 64
−125%
|
| 1440p | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 74
+54.2%
| 48
−54.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+119%
|
48
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Battlefield 5 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+149%
|
53
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry 5 | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Hitman 3 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
| Metro Exodus | 144
+73.5%
|
83
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+275%
|
45−50
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+112%
|
43
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Battlefield 5 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 178
+249%
|
51
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+391%
|
23
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
| Hitman 3 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+316%
|
55−60
−316%
|
| Metro Exodus | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+139%
|
23
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+187%
|
63
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry 5 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
| Metro Exodus | 92
+114%
|
43
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+98%
|
50
−98%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+331%
|
30−35
−331%
|
| Hitman 3 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| Metro Exodus | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Battlefield 5 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
W ten sposób RTX 2080 i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 jest 533% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.68 | 16.92 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i Quadro T1000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
