Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 646 | 28 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
Stosunek jakości do ceny | 0.90 | 40.59 |
Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Kaby Lake GT3e | AD106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2017 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $999 | $461 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 4410% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 655.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 22,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 1221% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
1440p | 15
−1300%
| 210−220
+1300%
|
4K | 15
−1300%
| 210−220
+1300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Hitman 3 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
Hitman 3 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Metro Exodus | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 1204% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 1300% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 1300% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.21 | 59.37 |
Nowość | 1 września 2017 | 18 maja 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.