GeForce RTX 2080 与 Quadro T1000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Quadro T1000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比T1000 (移动)高出了187%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 67 | 320 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.80 | 没有数据 |
電源效率 | 15.54 | 23.27 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 768 |
核心频率 | 1515 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 69.84 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 48 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+131%
| 62
−131%
|
1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
4K | 69
+43.8%
| 48
−43.8%
|
每格成本,美元
1080p | 4.89 | 没有数据 |
1440p | 6.79 | 没有数据 |
4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+119%
|
48
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Battlefield 5 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+149%
|
53
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Far Cry 5 | 127
+159%
|
49
−159%
|
Far Cry New Dawn | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
Forza Horizon 4 | 262
+120%
|
119
−120%
|
Hitman 3 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+213%
|
80−85
−213%
|
Metro Exodus | 144
+73.5%
|
83
−73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+201%
|
80−85
−201%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+303%
|
35−40
−303%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
Battlefield 5 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+149%
|
47
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Far Cry 5 | 102
+149%
|
41
−149%
|
Far Cry New Dawn | 126
+174%
|
45−50
−174%
|
Forza Horizon 4 | 243
+113%
|
114
−113%
|
Hitman 3 | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+202%
|
80−85
−202%
|
Metro Exodus | 144
+129%
|
63
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+125%
|
52
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+189%
|
80−85
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
29
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+181%
|
32
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Far Cry 5 | 81
+161%
|
31
−161%
|
Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Hitman 3 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+101%
|
80−85
−101%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+98%
|
50
−98%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
Far Cry New Dawn | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Far Cry 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Forza Horizon 4 | 212
+133%
|
90−95
−133%
|
Hitman 3 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
Metro Exodus | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+288%
|
30−35
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+134%
|
100−110
−134%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry New Dawn | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
Metro Exodus | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Forza Horizon 4 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
这就是 RTX 2080 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的131% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的194% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 533%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 (移动)的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 71次测试 中领先 (99%)
- T1000 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 48.74 | 16.97 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 187.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T1000 (移动) 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Quadro T1000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。