GeForce RTX 2080 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.30 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $426 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o 79% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Arc A730M o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+101%
| 72
−101%
|
1440p | 100
+127%
| 44
−127%
|
4K | 71
+184%
| 25
−184%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.4%
|
71
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
Battlefield 5 | 194
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Far Cry 5 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
Far Cry New Dawn | 165
+85.4%
|
85−90
−85.4%
|
Forza Horizon 4 | 156
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
Hitman 3 | 135
+165%
|
51
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+60.8%
|
153
−60.8%
|
Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+14.6%
|
178
−14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+53.7%
|
54
−53.7%
|
Battlefield 5 | 182
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+64.8%
|
54
−64.8%
|
Far Cry 5 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 126
+41.6%
|
85−90
−41.6%
|
Forza Horizon 4 | 243
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
Hitman 3 | 107
+346%
|
24
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+78.9%
|
140−150
−78.9%
|
Metro Exodus | 123
+200%
|
41
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+36.9%
|
149
−36.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110
−64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+170%
|
90−95
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
Far Cry 5 | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+92%
|
88
−92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+64.5%
|
124
−64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 138
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Far Cry 5 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
Hitman 3 | 80
+105%
|
39
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+95.5%
|
66
−95.5%
|
Metro Exodus | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Forza Horizon 4 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+90%
|
40
−90%
|
Metro Exodus | 62
+59%
|
39
−59%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
W ten sposób RTX 2080 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 101% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 184% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 jest 346% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A730M jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A730M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.69 | 35.30 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.