GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2080
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.73 | 26.33 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $699 |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 314.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 16% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 35% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 29% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 38% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 21% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 11% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 14% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 4% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 21% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 13% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 34% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2080 o 33% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+15.4%
| 143
−15.4%
|
| 1440p | 120
+18.8%
| 101
−18.8%
|
| 4K | 90
+26.8%
| 71
−26.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+19%
|
105
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 170
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
−23.8%
|
187
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 136
+16.2%
|
117
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+16.7%
|
156
−16.7%
|
| Hitman 3 | 171
+3.6%
|
165
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+17.7%
|
124
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−12.6%
|
134
+12.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+21%
|
119
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+18.7%
|
91
−18.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+5.8%
|
155
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−100%
|
162
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+18.3%
|
153
−18.3%
|
| Hitman 3 | 163
+0.6%
|
162
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+21.9%
|
114
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+36.5%
|
181
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+1%
|
98
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Battlefield 5 | 159
+9.7%
|
145
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+27.3%
|
132
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Hitman 3 | 147
+23.5%
|
119
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+27%
|
74
−27%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+22.2%
|
90
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+24.6%
|
118
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Hitman 3 | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2080 Ti jest o 15.4% szybszy niż RTX 2080.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2080 Ti jest o 18.8% szybszy niż RTX 2080.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2080 Ti jest o 26.8% szybszy niż RTX 2080.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 36.5% szybszy niż RTX 2080.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 jest 100% szybszy niż RTX 2080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 65 testach (96%)
- RTX 2080 wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.24 | 48.57 |
| Koszt | $999 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
