GeForce RTX 2080 Ti vs GTX 1650 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 314 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.71 | 8.35 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $1185 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 423% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 72.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 253% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 253% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 326% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 265% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 1650 Max-Q o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+174%
| 61
−174%
|
| 1440p | 118
+321%
| 28
−321%
|
| 4K | 92
+384%
| 19
−384%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
49
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Battlefield 5 | 244
+287%
|
63
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Far Cry 5 | 163
+240%
|
48
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+234%
|
59
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+146%
|
74
−146%
|
| Hitman 3 | 161
+419%
|
30−35
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+286%
|
60−65
−286%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
71
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+394%
|
50−55
−394%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Battlefield 5 | 224
+307%
|
55
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Far Cry 5 | 132
+247%
|
38
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+271%
|
41
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+79.3%
|
179
−79.3%
|
| Hitman 3 | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+317%
|
60−65
−317%
|
| Metro Exodus | 125
+136%
|
53
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+394%
|
50−55
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+366%
|
53
−366%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+400%
|
50−55
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+310%
|
20
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+312%
|
25
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Far Cry 5 | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+205%
|
55
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+216%
|
60−65
−216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+394%
|
50−55
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+350%
|
30
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+148%
|
42
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+403%
|
33
−403%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
| Metro Exodus | 98
+206%
|
32
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+691%
|
11
−691%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+408%
|
13
−408%
|
| Hitman 3 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+408%
|
12
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18
−444%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+462%
|
13
−462%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 321% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 384% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył GTX 1650 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.41 | 15.99 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce GTX 1650 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
