GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 608 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 31.90 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 368 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
| 1440p | 82
+413%
| 16−18
−413%
|
| 4K | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 407.86 |
| 1440p | brak danych | 535.31 |
| 4K | brak danych | 856.50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Escape from Tarkov | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Valorant | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Escape from Tarkov | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Fortnite | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Valorant | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Escape from Tarkov | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Valorant | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q jest 457% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 413% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 410% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.92 | 6.51 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 600 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 405.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
