GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell przewyższa 2070 Super Mobile o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.94 |
| Wydajność energetyczna | 22.29 | 12.70 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−194%
| 350−400
+194%
|
| 1440p | 78
−195%
| 230−240
+195%
|
| 4K | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 24.47 |
| 1440p | brak danych | 37.24 |
| 4K | brak danych | 65.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−188%
|
550−600
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−188%
|
550−600
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Valorant | 200−210
−190%
|
600−650
+190%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−188%
|
550−600
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−189%
|
800−850
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Dota 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Metro Exodus | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
| Valorant | 200−210
−190%
|
600−650
+190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
−184%
|
400−450
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Dota 2 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Valorant | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−195%
|
700−750
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Metro Exodus | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 240−250
−190%
|
700−750
+190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Valorant | 200−210
−190%
|
600−650
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 194% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 195% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 189% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.84 | 94.61 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 600 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 421.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 197.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
