RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 22 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.83 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.12 | 8.48 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1095 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.5 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.447 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 368 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 117
−96.6%
| 230−240
+96.6%
|
| 1440p | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
| 4K | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 37.24 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 53.53 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 85.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Fortnite | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Dota 2 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Fortnite | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Metro Exodus | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Dota 2 | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Valorant | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−93.1%
|
450−500
+93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Metro Exodus | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.92 | 71.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
