GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.95 | 25.92 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $1268 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 61% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−20.8%
| 145
+20.8%
|
| 1440p | 76
−30.3%
| 99
+30.3%
|
| 4K | 56
−14.3%
| 64
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
147
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 142
−29.6%
|
180−190
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−118%
|
288
+118%
|
| Metro Exodus | 137
−5.1%
|
144
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−157%
|
311
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 130
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−19%
|
120−130
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Far Cry 5 | 71
−31%
|
93
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.9%
|
252
+90.9%
|
| Metro Exodus | 91
−33%
|
121
+33%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−374%
|
204
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−58.6%
|
230
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−37.1%
|
181
+37.1%
|
| Metro Exodus | 82
−30.5%
|
107
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−41.5%
|
116
+41.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−42%
|
120−130
+42%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−197%
|
107
+197%
|
| Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Max-Q jest 56% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 jest 374% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3070 wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.96 | 57.95 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
