GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.44 | 25.88 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $812 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 62% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−39.6%
| 148
+39.6%
|
| 1440p | 73
−37%
| 100
+37%
|
| 4K | 47
−36.2%
| 64
+36.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
147
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−26.3%
|
125
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 144
−3.5%
|
149
+3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−23.2%
|
150−160
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
| Far Cry 5 | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−51.3%
|
171
+51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−27.5%
|
153
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−75.3%
|
156
+75.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−45.2%
|
167
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−26%
|
121
+26%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+3%
|
132
−3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Far Cry 5 | 111
−27.9%
|
142
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−46.9%
|
166
+46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−30%
|
130
+30%
|
| Metro Exodus | 75
−60%
|
120
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−50.5%
|
158
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−62%
|
230
+62%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−32.1%
|
111
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Battlefield 5 | 126
+5.9%
|
119
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−43.1%
|
100−110
+43.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Metro Exodus | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 37% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 6% szybszy niż RTX 3070.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 173% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3070 wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.77 | 57.89 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
