GeForce RTX 2070 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa Arc A530M o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.42 | 19.96 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU106 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+133%
| 55−60
−133%
|
| 1440p | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Battlefield 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Fortnite | 174
+81.3%
|
95−100
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+215%
|
65−70
−215%
|
| Valorant | 258
+89.7%
|
130−140
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Battlefield 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Fortnite | 162
+68.8%
|
95−100
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Metro Exodus | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Valorant | 248
+82.4%
|
130−140
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Dota 2 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 184
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 243
+41.3%
|
170−180
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Valorant | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
W ten sposób RTX 2070 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 149% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 jest 259% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.13 | 16.31 |
| Nowość | 17 października 2018 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 65 Wat |
RTX 2070 ma 121.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 169.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
