GeForce RTX 2070 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa Arc A530M o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 310 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.18 | 20.49 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU106 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+113%
| 60−65
−113%
|
| 1440p | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+108%
|
100−110
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+108%
|
100−110
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Fortnite | 174
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
| Valorant | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Battlefield 5 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+108%
|
100−110
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Fortnite | 162
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Metro Exodus | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Valorant | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+101%
|
130−140
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 243
+38.1%
|
170−180
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Battlefield 5 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 231
+122%
|
100−110
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Battlefield 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
W ten sposób RTX 2070 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 113% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 118% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 jest 239% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 18.50 |
| Nowość | 17 października 2018 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 65 Wat |
RTX 2070 ma 112.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 169.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
